Veamos lo que dice el editorial sobre el comunicado de ETA de hoy del diario independiente de la mañana:

"El comunicado reafirma la voluntad de ETA de mantener el alto el fuego permanente, y aunque no incluye una amenaza expresa, sí rechaza cualquier solución que no pase por darles la razón".

Y ahora unos extractos del comunicado de marras:

"Que no le quepa ninguna duda a nadie que de continuar la actual situación de opresión y conculcación de derechos, nuevas generaciones se sumarán a la lucha respondiendo con fuerza a quienes por la fuerza mantengan esta situación de injusticia".

"La sociedad española haría bien en apoyar las posiciones y los pasos de quienes actúen de manera valiente y decidida asumiendo riesgos políticos importantes en pos de una solución democrática, dando la espalda a quienes insisten en alimentar la injusticia, el odio y la venganza de manera irresponsable y mezquina apostando por la represión y el enfrentamiento".

"Las decisiones y pasos de Euskadi Ta Askartasuna serán consecuencia de la actitud que mantenga el Gobierno español ante el proceso abierto de Euskal Herria".

¿Habrá que explicarle a todo un académico de la lengua como Cebrián qué significa amenaza expresa? Yo creo que no, si es que ya lo dijo Revel: "La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira". Y eso que Zapatero aún era un chaval.

La operación de los jueces Marlaska y Le Vert contra ETA de ayer martes, ha despertado el espíritu de mienmano en Moncloa. Así lo cuenta Enric Sopena en uno de sus impagables análisis (sic). Además de referirse despectivamente a la operación como "judicializada", cuenta con indignación no contenida que fuentes próximas al Gobierno se preguntan si "se trata de una acción más de Grande-Marlaska, al que tanto gusta ir por libre".

¡Qué escánadalo que haya jueces que no se someten al Gobierno socialista! ¡Viva la Democracia! En fin, sin comentarios.

Qué asqueroso comercio: matar a una ballena cuesta mucho, se tardan largas horas de feroz agonía carnicera. Para peor, estas enormes bestias son bichos pacíficos que sólo atacan a los balleneros cuando éstos hieren a sus crías. Esto es lo que más me conmueve de las ballenas: que, siendo como son formidables gigantes capaces de romper un barco de un coletazo, escojan ser dulces. En esa elección, déjenme que les diga, se nota su inteligencia y la ventaja cerebral (y moral) que nos llevan.

Veamos a Rosa Montero le parece que las ballenas nos llevan a los humanos ventaja moral porque siendo muy grandes son pacíficas, y sólo atacan para defender a sus crías. Son "dulces", dice. Tener que explicar esto es ridículo, ¿no? Pero es que ver semejante majadería en una persona a la que supongo inteligencia me ha dejado fascinado. No soy zoólogo, pero creo que lo que olvida doña Rosa es que este comportamiento es el habitual en todos los animales, grandes y pequeños, y más aún en aquellos que no utilizan la caza para alimentarse, como es el caso de los herbívoros o de las ballenas que se alimentan de plancton y pequeños peces. Es más, también podría incluirse a los carnívoros, ya que los animales utilizan la violencia de forma instintiva ya se para alimentarse, para defenderse cuando sienten peligro para ellos o sus crías, o en la época de apareamiento. Por lo tanto el "dulce pacifismo" de las ballenas que tanto emociona a Rosa Montero es una igualmente aplicable a las vacas, ovejas, gallinas, caballos, ciervos, etc, que pese ser también "cruelmente asesinados" por el depravado ser humano no son merecedores de un artículo de la afamada escritora. Se trata de una cuestión instintiva y no de una elección moral. El comportamiento de las ballenas no está determinado porque opten conscientemente entre el bien o el mal. Lo que sí es inmoral es esta nueva moda progre de humanizar a los animales, que conlleva una degradación en la consideración de los seres humanos como seres libres. Me gusta más cuando escribes de Cuba, Rosa, sinceramente.

Más inquietante si cabe después de que el sábado los socios nacional-socialistas del gobierno gallego hiciesen público con gran despliegue propagandístico –la prensa gallega siempre dispuesta a ser el servil portavoz del poder (ver El Correo Gallego de estos días)– un acuerdo de bases para la reforma de estatuto.

No es muy difícil de adivinar en que consiste el acuerdo: carácter nacional de Galicia, negación de la Nación española, imposición totalitaria del gallego, engordamiento elefantiásico de la burocracia autonómica, ultraintervencionismo económico. En definitiva la anulación de la sociedad civil, la libertad individual y la iniciativa privada, a favor de un nuevo megapoder autonómico, inspirado en el modelo norcoreano-catalán.

Ante esto el PP calla, dice que están reflexionando sobre la propuesta nacional-socialista y su respuesta. ¿Es necesario reflexionar para defender la Nación española, la libertad individual, la libre elección de la lengua, la iniciativa privada, la reducción de impuestos, el adelgazamiento de la ya desmesurada administración autonómica? Me temo que éstos, ni reflexionando...

Noticia de la edición gallega del ABC de Carcalejos:

El presidente de los populares gallegos se desmarcó ayer de la línea más oficialista del PP al explicar que su presencia en a la manifestación del pasado sábado en Madrid convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo «obedecía nada más ni nada menos » que a criticar el proceso negociador del Gobierno de Zapatero con ETA. Preguntado explícitamente tras el comité de dirección del PPdeG si se consideraba identificado con el segundo de los lemas que presidía la concentración -«Queremos saber la verdad sobre el 11-M»-, el dirigente gallego eludió responder y simplemente dijo a los periodistas que «ya me he explicado convenientemente, y ustedes me entendieron inteligentemente como siempre».

La postura de Núñez Feijóo no sorprende a quienes le conocen dentro del partido, ya que es un dirigente que mantiene excelentes relaciones con el sector más renovador del PP. Sin ir más lejos, durante la campaña electoral de las autonómicas gallegas -en las que concurrió como cabeza de lista por la provincia de Pontevedra- organizó su propia estrategia e invitó a participar en actos políticos a Ruíz Gallardón y Josep Piqué, con quien el pasado lunes compartió también cartel en los actos del PP en contra del Estatuto catalán.

Codo con codo, Alberto con Alberto, se fotografían con las víctimas en la manifestación pero se desmarcan de un lema que puede ensuciar su imagen de centristas moderados. No vaya a ser que digan que son de derechas. Ellos son unos chicos muy modernos. No conviene –electoralmente, claro– mirar atrás, dicen. Lo importante es el poder, al precio que sea.

Y en estas andamos cuando un señor que es alcalde de Ferrol y además es del PP, Juan Juncal se llama, va al Parlamento de Galicia y se le ocurre decir –¡qué atrevimiento!– que a los gallegos su construcción nacional vía estatutaria les trae al pairo. El escándalo en la prensa es mayúsculo, como puede decir cosas tan alejadas de lo que piensan los gallegos. "Pido bilingüismo, pero que no haya imposición del uso del gallego", insistió una y otra vez, nos cuenta indignado el redactor de El Correo Gallego. Pero es que no se quedo ahí este talibán radical de El Ferrol del Caudillo. Llegó a decir que no considera la reforma de la carta autonómica como una demanda social, sino como algo inducido por los políticos. Y señaló que si el proceso pretende ser una "reforma constitucional encubierta", no contará con él.

El aterrador relato de El Correo Gallego sigue con los desmanes del alcalde: Juan Juncal subrayó que la única nación que hay es la española y que Galicia es una nacionalidad histórica, y advirtió de que no se puede alumbrar una nueva norma básica "contra la mitad de Galicia", en alusión al PPdeG. En otro momento de su intervención censuró la alianza que mantiene el PSOE con el "nacionalismo insolidario".

Ante tal escándalo, los reporteros corrieron compungidos por la afrenta a la nación gallega de este tipejo españolista, en busca del líder del PP, Núñez Feijoo. La respuesta fue tranquilizadora. Este es un político centrado, moderado y con sensibilidad nacional. Dijo Núñez Feijoo que el PPdeG está "comprometido" al máximo con la reforma. Pero fue cuando desautorizó a Juncal, cuando todos los gallegos no alienados por las fuerzas reaccionarias españolas respiramos tranquilos. Así nos lo relata El Correo: Feijóo no dejó sombra de dudas de que ésa no es la postura del PPdeG. El líder conservador remarcó momentos después a preguntas de los periodistas que el Partido Popular está "comprometido" con el proceso abierto en Galicia y remarcó que él "no tiene la misma opinión" que el presidente provincial del PP coruñés.

¿Para cuando Ciudadanos de Galicia?

La incomparable Villarino consiguió que una manifestación de alcaldes del PP de zonas rurales gallegas frente al Parlamento acabase, tumulto incluido, como el rosario de la aurora. Los manifestantes protestaban porque el nuevo gobierno nacional-socialista o social-nacionalista, tanto monta monta tanto, lo dejo a gusto del consumidor, ha cancelado obras previstas en varios ayuntamientos del rural gallego, gobernados por el PP, evidente. No me gustan las manifestaciones en los parlamentos, ni las de los alcaldes del PP, ni las de los actores contra la guerra, ni las de Zerolo y sus amigos...

Pero el caso es que la protesta era pacífica hasta que llegó la señora presidenta: Prohibió la entrada a los alcaldes del PP que estaban acreditados para acudir a la tribuna de invitados, pidió a la policía que disolviese la concentración, provocó que el grupo popular abandonase la cámara y como colofón comparó la situación con el 23-F y llamó golpistas a los manifestantes. Resultado: Se montó la de dios es cristo a las puertas del Parlamento. Peleas con la Policía, diputados del PP, rivales en la sucesión de Fraga, ejerciendo codo con codo de sindicalistas casposos megáfono en mano, amenazas cruzadas de acudir a los tribunales...

Esta es la versión gallega del talante. Se coarta el derecho a los ciudadanos a acudir a la tribuna de invitados, se convierte una protesta pacífica en un tumulto con la policía, se provoca que el grupo abrumadoramente mayoritario del Parlamento gallego y que representa a más del 40 por ciento de la población abandone la cámara. Y quien organiza el lío insulta a los manifestantes, se presenta como víctima, les llama golpistas y lo compara con el 23-F. Mientras, en Madrid, los familiares del Yak campan a sus anchas por el Congreso para insultar y agredir a un diputado. El PSOE, como no, preside las dos cámaras.

Recuerdo bien cuando la sedicente izquierda catalana convirtió la manifestación de rechazo al asesinato de Ernest Lluch, en una masivo alegato a favor del "diáologo", esto es, de la negociación con la banda asesina. Recuerdo bien los ojitos emocionados de Angels Barceló, que es el icono informativo del pensamiento "progre" que nos invade, retransmitiendo el evento. Recuerdo bien a la nena bonita de la SER, Genmma Nierga, pidiendo a los políticos que dialoguen. Y recuerdo aun mejor, como Savater apuntaba en un artículo que Lluch cuando vio a los terroristas trató de escapar y no se le ocurrió dialogar con ellos. ¿Por qué en lugar del "diálogo" Lluch cuando vio que se acercaban los pistoleros echó a correr?

Por aquel entonces el PP estaba en el Gobierno y todo aquello no pasó de una mascarada progre, que parecía lejana a convertirse en la política de un Gobierno que tuviese dos dedos de frente o un gramo de dignidad en sus entrañas.

Pero llegó ZP, y su aterrizaje ya fue premonitorio. Lo sucedido entre el 11 y el 14-M no presagiaba nada bueno. Ante una masacre terrible el PSOE dejó claro que su primer enemigo era el PP. La delirante interpretación zapateril del terrorismo quedaba clara: Éste parte de una injusticia, por tanto tiene una justificación. En el caso del terrorismo isalmista "radical", como le gusta decir a nuestro presidente, se trataba de una respuesta a la política imperialista del Gobierno de extrema derecha de EEUU, apoyado por Aznar. La conclusión era clara, Aznar era el responsable de las muertes del 11-M y así lo trasladó el PSOE a la opinión pública, como todos recordamos.

¿Por qué iba a ser distinto en el caso de la ETA? Para ZP y la ideología progre dominante el enemigo es "la derecha". La aspiración socialista es instaurar un régimen tipo PRI mexicano en España, aniquilando a la oposición. Y para ese cambio de régimen necesitan vender a una opinión pública cobarde y aborregada por el omnipontente imperio de Polanco que ZP nos trae la paz. La "paz perpetua" versión Lizarra. La cesión a los asesinos a cambio de décadas de paz zapateril. ¡Que familiar es eso de las décadas de paz! ¿Qué importa que los que dejaron sin piernas a Irene Villa salgan a la calle si eso significa que Sonsoles será la mujer del Gandhi del siglo XXI? ¿Qué más da que los que mataron a niñas en el cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza no cumplan sus condenas si gracias a eso las niñas de ZP comprobarán que su papá no les mentía cundo decía que los de izquierda eran los buenos y los de derechas los malos? ¿Qué mejor venganza para el abuelo fusilado que dejar sin pena esos crímenes que, al fin y al cabo, la mayoría costaron la vida a asquerosos policías y guardias civiles que son una herencia del franquismo?

ZP me das asco.

No es la primera vez, sí que puede ser la última, por razones meramente biológicas, pero este apego de Fraga hacia el tirano cubano resulta bastante vomitivo. En plena campaña electoral, no sé que busca el anciano presidente. No sé que pinta el presidente de una comunidad autonóma jugando a las relaciones exteriores. Lo que sí sé es que como gallego me cabrea, me jode y me ofende que estos matarifes castristas se paseen por Galicia y, más aún que sean recibidos por quién representa a todos los gallegos.

Fraga siempre me ha parecido un oportunista, impresentable y frustrado al ver lo que sí supo hacer Aznar y él no fue capaz. En el franquismo era franquista, cuando lideró de manera pésima a la derecha española era centralista, se oponía a la descentralización autonómica. Tras fracasar como político a nivel nacional, llegó a Galicia y como es presidente de la Xunta, ahora es el campeón del autonomismo y lleva años defendiendo reformas de los estatutos y chorradas por el estilo.

Es un tipo despreciable. Y nuca perdonaré a los del bloque nacionalista y a los socialistas gallegos por hacerme desear que el impresentable de Fraga gane las elecciones. Después de ésto, quizás con un voto menos.

Normalmente los conselleiros en Galicia no eran diputados, en esta legislatura tan sólo tres tenían escaño. Pero según me cuentan fuentes bien informadas la psicosis en los miembros del gobierno de Fraga ante la posibilidad de perder la poltrona es tal que no han cejado hasta conseguir un buen puesto en las listas que les garantice escaño y cuatro años más viviendo como profesionales de la política.

Así hasta nueve se han asegurado entrar en la nueva cámara gallega.

Esto es lo que hay, parece que ni ellos mismos creen que Fraga consiga una cuarta mayoría absoluta. Según los sondeos la cosa está muy ajustada, veremos que pasa, lo único que está claro es cuales son los intereses primarios de los políticos, sea el partido que sea.

Ya hay respuesta. Ayer el propio Pepiño denunciaba que el PP había adelantado las elecciones a junio, porque en esas fechas los estudiantes tienen exámenes y no podrán ir a votar. "Es una convocatoria preventiva" decía Pepiño.

Sin duda habla por experiencia propia, los malvados de la derecha hacían coincidir, en su época de estudiante, las elecciones con los exámenes y él, tan entregado a la democracia, se vio a obligado a elegir, y dejó a un lado los estudios para poder ejercer su derecho al voto.

"Autorizadas las obras en el tramo Barreiros-Reinante de la autovía del Cantábrico. El presupuesto de licitación asciende a 35.999.758,60 euros".

No es que yo sea un gran fan de la obra pública, pero cuando oigáis que en Galicia el PP compra los votos estaréis prevenidos. Y por si quedan dudas que mejor que nuestra vicevogue favorita:

"De la Vega desvincula de las elecciones las medidas para obras en Galicia aprobadas hoy por el Gobierno"

Y es que ya sabemos que estos del PP gallego son unos caciques.

Soy, Raúl Vilas González, licenciado en Ciencias Políticas y actualmente redactor de Libertad Digital. También he tenido la suerte de poder acudir al Mises University en 2001, curso de introducción a la Escuela austriaca de Economía, que se imparte en el Ludwig von Mises Institute, en Auburn Alabama. Mi autores favoritos son Hayek y Mises, y soy liberal minarquista.