El Minifundio

16 de Junio 2006

Los albertos y el 11-M

Parece que llamarse Alberto y ser dirigente del PP no es cosa buena. Todos conocemos ya a Ruiz Gallardón, pero en Galicia estamos descubriendo que nuestro Alberto no le va a la zaga. A Núñez Feijoo –que ha desautorizado al alcalde de Ferrol por oponerse a la reforma del Estatuto que impulsa el bipatirto nacional-socialista (ver post anterior)– parece que no le han gustado, como a su tocayo de la capital, los lemas de la manifestación de la AVT.

Noticia de la edición gallega del ABC de Carcalejos:

El presidente de los populares gallegos se desmarcó ayer de la línea más oficialista del PP al explicar que su presencia en a la manifestación del pasado sábado en Madrid convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo «obedecía nada más ni nada menos » que a criticar el proceso negociador del Gobierno de Zapatero con ETA. Preguntado explícitamente tras el comité de dirección del PPdeG si se consideraba identificado con el segundo de los lemas que presidía la concentración -«Queremos saber la verdad sobre el 11-M»-, el dirigente gallego eludió responder y simplemente dijo a los periodistas que «ya me he explicado convenientemente, y ustedes me entendieron inteligentemente como siempre».

De este modo, el sucesor de Manuel Fraga al frente del Partido Popular de Galicia se sitúa en la línea expresada por el alcalde de Madrid, un Alberto Ruíz Gallardón que en el Foro ABC pidió públicamente a la formación que preside Mariano Rajoy que «pasara página» respecto a los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004 y que desembocaron en la victoria socialista en las elecciones del día 14.

La postura de Núñez Feijóo no sorprende a quienes le conocen dentro del partido, ya que es un dirigente que mantiene excelentes relaciones con el sector más renovador del PP. Sin ir más lejos, durante la campaña electoral de las autonómicas gallegas -en las que concurrió como cabeza de lista por la provincia de Pontevedra- organizó su propia estrategia e invitó a participar en actos políticos a Ruíz Gallardón y Josep Piqué, con quien el pasado lunes compartió también cartel en los actos del PP en contra del Estatuto catalán.

Codo con codo, Alberto con Alberto, se fotografían con las víctimas en la manifestación pero se desmarcan de un lema que puede ensuciar su imagen de centristas moderados. No vaya a ser que digan que son de derechas. Ellos son unos chicos muy modernos. No conviene –electoralmente, claro– mirar atrás, dicen. Lo importante es el poder, al precio que sea.

Escrito por Raúl Vilas en: 16 de Junio 2006 a las 11:41 PM

Comentarios

1 | Robin   17 de Junio 2006 a las 12:03 PM

Ciertamente, Núñez Feijoo nos está decepcionando un poco a quienes creimos que con él llegaba el nuevo líder del centro derecha gallego, un líder liberal y sin complejos. Pese a que sigue siendo un muy buen parlamentario creo que la renovación del estatuto le ha pillado con el paso cambiado y está bailando al son que le marcan Emilio Pérez y Ancho Quintana. Y ello a pesar de que si el PP quiere no hay "estatutiño". Aún así, creo que todavía es pronto para quemar a Alberto. No olvidemos que al bipartito aún le quedan hasta tres años de legislatura y en ese plazo pueden pasar muchas cosas y pudiera ocurrir que Alberto, tras una temporada haciendo de niño bueno, se pusiera las pinturas de guerra y mandara el nuevo "estatutiño" a donde debe.

Entretanto, la tibieza, real o fingida, de Núñez Feijoo con el proyecto de estatuto ha permitido despuntar a un nuevo líder del PP que sí se atreve a decir lo que otros callan: Juan Juncal, un verdadero Ciudadano de Galicia.

2 | Anti carcalejos   23 de Junio 2006 a las 01:22 PM

Carcalejos ni entiende ni ama a Galicia

3 | Anti Rubalcaba   11 de Agosto 2006 a las 08:56 PM

Rubalcaba ni entiende ni ama a Galicia

4 | arellano   3 de Octubre 2006 a las 10:47 AM

11-m y Gal 2

5 | anti drake   13 de Octubre 2006 a las 11:50 AM

La perfida albion ni entiende ni ama a España

6 | Rafael del Barco Carreras   4 de Diciembre 2007 a las 04:57 PM

EL LIBRO DE LA SEÑORA DEL JUEZ

Rafael del Barco Carreras

No me llama la atención que la señora Elisa Beni, periodista célebre en su casa y la propia Audiencia, escriba un libro. Si la enorme incidencia de la televisión convirtió el impresionante cráneo de su señor marido Don Javier (Fernando Alonso) Gómez Bermúdez en el más célebre durante cuatro meses, impactando, pues ¡a sacarle provecho!. En mi artículo sobre el juicio, tuve más insultos que lectores. Así pues no insistiré sobre un Sistema Judicial que al parecer ya les va bien a la mayoría. Hasta que sufren uno de sus innumerables atropellos, y se desvanece la romántica idea que la Justicia existe, pasándose a despotricar, y descubriendo que no tenía ni idea de cosas tan simples como que ese presidente de la Sala, y todos los presidentes de Sala, son amigos de sus colegas (y si son enemigos puede que sea peor) con quien juzgarán trasformándose en una sola voluntad e intereses. Nunca me hizo gracia el chascarrillo; una Sala la componen, el presidente, el ponente y el durmiente. Y lo único que se le ocurre ante el libro al ofendido compañero de Tribunal es invocar la amistad.

“La soledad del juzgador”, sí, un solo hombre decide miles de años de cárcel y sobre el dolor y sentimientos de las familias de las víctimas. La sentencia, ni bien ni mal, otro producto del Sistema. Un sistema surgido de siglos de dictadura, lejano a cualquier concepto democrático. Y a la AMIGOCRACIA se une la ENDOGAMIA, siempre unidas cuando el cotarro y presupuesto público se reparte por oscuros caminos, la señora Gómez aporta a la economía doméstica otro sueldo oficial de la propia (de posesión) Justicia.

La sentencia se construiría entre una jefa de prensa, una sociedad mercantil para el provecho posterior, y al aire que dictaran los medios, contentando a los más (en definitiva posibles compradores del libro) que ya decidieron la culpabilidad y hasta quien NO FUE (la ETA) en el juicio paralelo.

Ver…www.lagrancorrupcion.com

Pero a pesar de los insultos, repetiré mi escrito del 4 de julio, recién terminado el juicio. Y aunque me repito por enésima vez en personajes y conceptos, como me aconsejan los ya crecientes lectores y amigos de INTERNET…no importa, la gente se olvida por comodidad… eso de la Justicia, para la mayoría, es cosa de otros, como los accidentes… hasta que le ocurren a uno.

SOBRE EL “11 M”, Y NUESTRO PECULIAR SISTEMA JUDICIAL.

Por Rafael del Barco Carreras

Tras cuatro meses de juicio, según la Televisión Pública o los medios adictos al Poder, TODAS LAS TELEVISIONES, y el gran Grupo PRISA, no cabe duda de que los acusados son los autores y la teoría de la conspiración un puro derrame cerebral o pataleta de los del Partido Popular, y de leer El Mundo y oír la COPE, ni de lejos se ha probado nada más allá de una cascada de corrupciones policiales acusando a sus propios confidentes, pruebas prefabricadas o amañadas en el inframundo del tráfico del hachís, hilvanando una novela. Se podría afirmar que si los tres jueces, o SOLAMENTE DOS, se decantaran por una u otra de las ideologías que “parece” conforman las fuerzas políticas españolas, los acusados saldrían condenados o libres. Y si nos atenemos a la visible politización de los medios jurídicos y hasta diría de la “profesión jurídica” en todos sus campos y especialidades, jueces, fiscales y abogados, dándose la paradoja, que generalizando, el Régimen es dominado en un curioso y abusivo porcentaje, lejos de la mayoría de las demás “democracias”, por los “abogados”, decantarse por una u otra opción, transformando las pruebas EN DOGMA DE FE POR SU REAL SOBERANÍA, es más una interesada arbitrariedad que sentido de Justicia. Y lo que podría provocar el dominio de una “escuela” en cuanto su aplicación de “doctrina y leyes”, no crea más que un caos “controlado” por oscuros intereses, donde otro de los “negocios” la eternización, enfeudando al cliente y la sociedad a un estamento “profesional”.

Para quien como yo sufrió el Sistema, descubriendo a través de veinte años, además de la “total corrupción” de quienes me acusaban los “socialistas barceloneses” de “Serra y Maragall”, en perfecta o interesada asociación con los De la Rosa y la íntima relación de sus abogados Juan Piqué Vidal y Rafael Jiménez de Parga con el mío Luis Pascual Estevill, de tan corrompida idiosincrasia que los dos grupos, cada uno por su lado, unos con FILESA O TIME EXPORT, chantajearon o extorsionaron a empresarios (puede que hasta a De la Rosa), y según la prensa “los primeros espadas en la abogacía barcelonesa” lo hicieran con sus “clientes empresarios”, dudo muy mucho de ese y cualquier juicio donde se litigue con grandes intereses gubernamentales de por medio (y en los otros tampoco por su gran número y farragosas instrucciones). Y puesto que en cualquiera de los “grandes temas” se involucran siempre intereses de “gobierno y partido” porque legal y burocráticamente el Gobierno y Estado lo envuelve absolutamente TODO, tanto lo estrictamente legal como por la enorme corrupción el mundo del delito, donde abarcaríamos desde la muy rentable “doble contabilidad”, delito fiscal, hasta la droga o prostitución, ¿DIEZ, VEINTE, TREINTA, o los que sean, BILLONES de las antiguas pesetas al año?, TODO ES POSIBLE. Y en España no hay MAFIA que triunfe de no incardinarse, o simplemente creada en el “mundo funcionarial-político”. Lo saben bien mafiosos franceses e italianos (invadiendo España tras la muerte de Franco), primero, y del Este y sudamericanos después, que sufrieron la “efectividad policial española”, al actuar por “libre”. Conocí a muchos de ellos en la cárcel.

Cualquier abogado, casi todos, coinciden en la respuesta de que otros SISTEMAS, democráticos, de elecciones directas de fiscales y hasta jueces o policías, de jurados mixtos o total, de doble instancia sin paliativos (donde los jueces son más árbitros que reyes de Taifa), de división ABSOLUTA de los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, también son susceptibles de CORRUPCIÓN Y ERRORES JUDICIALES. Pero los demás no van contra dirección, somos nosotros, y Manuel Jiménez de Parga (fundador y socio del bufete con su hermano Rafael, a los que no les molestó la Ética, Moral y Reglamento Profesional al actuar de acusador cuando los hechos involucraban a sus también clientes Banesto, Garriga y De la Rosa), un interesado demagogo cuando como Presidente del Tribunal Constitucional, a la condena de la ONU contra España por incumplimiento de La Carta de Derechos Humanos en cuanto a la sustitución de la DOBLE INSTANCIA por los complejos recursos al SUPREMO, solo se le ocurrió que la ONU no tenía jurisdicción, y que nuestro Sistema garantizaba los derechos del justiciable.

En mi caso no garantizó nada (hasta se perdió un recurso al Supremo, tirado a la papelera por una mujer de la limpieza, publicado por El País en f. 8-3-83), y por lo vivido en la cárcel, el Sistema solo garantiza que la marcha atrás en cualquier error sea más que imposible y embarullado de no interceder la GRAN ARBITRARIEDAD de los jueces y su pirámide burocrática de Poder. Un triste ejemplo los dos marroquíes violadores que por los 93 conocí en la enfermería de Brians (yo trabajando para redimir al máximo y ellos “aislados” por seguridad), tan desorientados que rezaban cara a Madrid en lugar de La Meca, y que al advertírselo se convirtieron en amigos míos, uno muerto en prisión y otro liberado QUINCE AÑOS DESPUÉS, ya cumplida la condena, cuando el ADN, detenido el verdadero violador, demostró que de algunas de las violaciones de que fueron acusados no eran los autores. Y a la Prensa, justificando, solo se le ocurre publicar que se “parecían”, para su desgracia NADA más allá que la vulgaridad de rostros de la “perra vida”.

Figurarse una Sala de Justicia con Luis Pascual Estevill (que ni de lejos es un “caso aislado” como predicaba el ínclito Fiscal Jefe Vitalicio de Barcelona, José María Mena, uña, carne y sucesor del gran Carlos Jiménez Villarejo, los dos declarados de “izquierdas” del PSUC) y amiguetes…y en el Supremo otros de la cuerda…!Da vértigo!...y le puede suceder a cualquiera…en ese orden de cosas transitamos por tan viejas carreteras, reconstruidas y perfeccionadas en el refinado franquismo, que los accidentes ante la masiva circulación actual…son MASIVOS, y siempre atribuidos a fallos del conductor víctima…

Si la corrupción marbellí ha comportado NOVENTA Y PICO DETENIDOS E INVOLUCRADOS (y aun faltan de más arriba), y EN BARCELONA SE DETUVO Y RETUVO A TRES de escasa o nula incidencia en el gran desfalco…ALGO FALLA MASIVAMENTE EN NUESTRO SISTEMA…más allá de los lógicos fallos humanos…

Y para detalles consultar www.elconsorcio.net donde encontrarán casi todo mi libro no editado “Barcelona 30 años de corrupción”.

Archivos

Anotaciones recientes

Enlaces


Atom
RSS 1.0
RSS 2.0
RSD 1.0
Powered by Movable Type 2.661