El Minifundio

Bienvenido a la blogosfera agitativa.

Fraga es muy listo. No sé cómo va a trascender la noticia de las nuevas obras públicas con tan poco tiempo hasta las elecciones y si trasciende van conseguir marear a la gente, cosa que no les favorece ya de tanto que han abusado de ello.

También te deseo lo mejor en tu nueva andadura junto a la LIBERTAD.

Veamos. En primer lugar, debe diferenciarse lo que son maniobras caciquiles de maniobras electoralistas a cargo de los presupuestos del Estado. El PP de Galicia tiene, le guste a Redliberal o no, un serio problema con sus redes clientelares en buena parte de Orense y Lugo. Y un cacique es distinto a las partidas presupuestarias pues basa su particular ejercicio del poder no sólo en su libérrima administración del dinero público sino a la creación de una estructura de relaciones personales y de vínculos por intercambio de favores. Un problema que le provoca sucesivos enfrentamientos y desajustes con el ala urbana del partido (las mil y una caras del enfrentamiento Romay Becaría y Cuíña con sus diferentes peones y torres) y que le obliga a mantener como cartel electoral a un octogenario desfalleciente. Negar esa realidad es un ejercicio de hipocresía. Otra cosa bien distinta es denunciar la obvia y obscena utilización del presupuesto para hacer campaña electoral. De todos modos, es menester recordar que el Plan Galicia ya había caído en la marmita electoralista pues surgió como una contrapestación del gobierno Aznar tras la pésima imagen que había dejado la crisis del Prestige.
Por lo demás, el post veo que se encuadra en la línea servilmente pro-PP y denodadamente anti-ZP que caracteriza ciertas bitácoras de RL. Si lo que desea es analizar la precampaña electoral gallega, espero que por higiene intelectual tenga a bien seguir una línea propia alejada de los habituales tópicos y estrategias de los hooligans liberal-conservadores de mente estrecha que alberga cierta intrared de pensamiento demagógico. De todos modos Ud. ya sabrá que ganará más aplausos siendo obsequioso con la infame turba de nocturas liberalidades.
Un saludo.

"Por lo demás, el post veo que se encuadra en la línea servilmente pro-PP y denodadamente anti-ZP que caracteriza ciertas bitácoras de RL"

Claro, es la consecuencia directa de esto que dices:

"Otra cosa bien distinta es denunciar la obvia y obscena utilización del presupuesto para hacer campaña electoral."

Me da la impresión de que no sabes, por decirlo suavemente, escoger el momento para proclamar el propeperismo de RD. Aquí simplemente no puedes porque la marranada de la ministra es notoria incluso para ti. Claro que puedes estar reprochándole que no la silencie y que, al final, estar por la verdad y negarse a seguir las consignas de la izquierda sea para ti ser pro PP.

Por otro lado te faltan muchos enlaces y menos adjetivachos para demostrar el caciquismo del PP. Se me ocurre el dato de que Galicia ha sufrido una reconversión económica importante y es de las Comunidades Autónomas más prósperas, todo de mano de Fraga. Me parece un dato importante porque en Andalucía y Extremadura, que sí hay un fenómeno muy parecido al caciquismo, el PER, son de las más deprimidas, Extremadura la que más. Es posible que haya caciquismo en Galicia pero es próspera, y comparado con el de Extremadura, que la hunde, convierte tu apreciación en irrelevante. Mejor dicho, es propaganda barata.

Pero eso tan evidente se te olvida, así que la conclusión es que eren un forofo más del incompetente ZP, sin que importe mucho lo que digas.

Jo, jo. Me dejaba esto. Es tremendo.

"Si lo que desea es analizar la precampaña electoral gallega, espero que por higiene intelectual tenga a bien seguir una línea propia alejada de los habituales tópicos y estrategias de los hooligans..."

¡Y nos lo dices después del topicazo del caciquismo del PP en Galicia!

Es im-prezionante.

"El PP de Galicia tiene, le guste a Redliberal o no"

Oye, si hay algo que no somos en Red Liberal es colectivistas. Así que haz el favor de decir "le guste a Raúl Vilas o no" porque la cuestión es que cada uno es responsable de sus actos. Al menos así es entre liberales y siempre ha sido.

El "le guste a RL o no" es un uso legítimo; se trata de una hipótesis que remite a una comunidad; del tipo "le guste a sus lectores o no", "le guste a los que escriban en esta bitacora o no", etc. Que RD sea heterogénea, plural, etc. no significa que se pueda tratar como un colectivo heterogéneo, plural, etc. Me temo que en el ansia histérica de desactivar presuntos colectivismos se caen en auténticos despropósitos y malinterpretaciones que ni siquiera un alumno de la LOGSE haría.

Lo que no haría ni siquiera un alumno de la LOGSE es tratar a un autor individual como si fuese el todo. Especialmente cuando ese todo no mantiene una línea editorial obligatoria ni marca a cada uno qué debe escribir. Insisto, si te quieres meter con Raúl, tú mismo, aunque deberías intentar hacerlo mejor. Pero critícale a él, no a tus fantasmas.

Veamos, Daniel, el "lector modelo" de esa frase no interpretaría una diatriba contra las ideas del autor particular, sino, insisto de nuevo, una de esas oraciones parentéticas que insisten en que independientemente de las ideas de la comunidad de bitácoras sindicadas en RL existe una realidad, nos guste o no. Tú sabrás cuáles son tus habilidades interpretativas y a qué fantasmas te refieres. Porque el que suelta colectivismo sin venir a cuento no es el que escribe este "metacomentario".

Es gracioso ver a un señor en esta bitácora acusar al creador del blog de ser "un hooligan"...

Es muy difícil defender o pretender ser imparcial cuando se habla de Galicia, más que nada porque no hay color, la única propuesta coherente para la Xunta es Don Manuel Fraga Iribarne.

Con la dejadez del gobierno central sobre Galicia y las desafortunadas declaraciones de un dirigente socialista : "Plan Galicia" así como el bloqueo de inversiones e infraestructuras para Galicia por parte del PSOE, es extraño o sorprendente defender lo contrario. Esa actitud de hooligan es más propia de quien ignora la dejadez del gobierno central sobre Galicia y encima se atrave de llamar a Fraga "incapacitado", que de aquellos que quieren lo mejor para su tierra, en este caso Galicia.

Lo más gracioso de todo es ver a Pepe Blanco ya acusar al PP de desmovilizar a los jóvenes... Parece ser que los jóvenes Gallegos son exclusividad del PSOE y que claro, en el PP de Galicia son todos unos carcas.. Pues que tenga mucho cuidado el Señor Pepe Blanco y que no hable tanto en nombre de la juventud, que me parece a mi que después de los pisitos de 25 metros cuadrados casi va a ser mejor para el PSOE que los jóvenes estén más ocupados en sus estudios que mandarlos a la puta calle.

FRAGA PRESIDENTE

Dada la estrechez de miras de mi querido amigo desecho, me veo obligado a hacer una aclaración sobre mi post sobre el caciquismo. En mi comentario no se afirma que el PP no sea cacique, más bien al contrario, con un poco de finura intelectual, te hubiese sido fácil deducir que el caciquismo es inherente a los poderes públicos, estén ocupados por el partido que sea, que utilizan sus recursos en beneficio propio, sean del PP o del PSOE. Mi intención era resaltar que el verdadero tópico es identificar caciquismo y PP, cuando la vinculación real es poderes públicos y caciquismo.
Quizás por pensar así esté en redliberal y no por ser un hooligan como amablemente me calificas.

Le agradezco que mi ilustre sobre el alcance de mis miras, Sr. Raúl.
Creo que ya dejé dicho que una cosa es una red clientelar y otra el fenómeno más estructural del caciquismo gallego que hunde sus raíces en el s. XIX. En este sentido no es un error identificar al PP (corrijo, algunos sectores del PP) con el caciquismo en Galicia pues es el único que ha continuado con sus prácticas conectando vía analogía de apellidos con las ya existentes en el franquismo y en el pasado. Eso no evita que los otros partidos alberguen casos igualmente tristes de corrupción y redes clientelares (sin ir más lejos el alcade de A Coruña, Paco Vázquez puede servir de ejemplo de malas prácticas). Igualmente como Ud sin duda conoce, la particular configuración del espacio administrativo en Galicia debido a la dispersión geográfica de la población, el peso del sector primario y la escasez de dinamismo económico y urbano en algunas zonas (dicho sea de paso con mayoría de votantes del PP) favorecen que el caciquismo haya mantenido su vitalidad.
Por otro lado, la relación entre caciquismo y poder público no es exacta pues el fenómeno salta a la red empresarial gallega ya que los favores no sólo se pagan con cargos en la Administración sino también con cargos y prebendas en el sector privado constituyendo un caso de libro de corrupción generalizada. De hecho, el caciquismo como red clientelar enquistada pervierte tanto el poder público como el mercado privado imponiendo sus lógicas de poder y funcionamiento a la lógica democrática de la administración y a la lógica económica del empresariado.
Un saludo

Amigo desecho, te agradezco que sepas discrepar sin insultar, que es muy poco habitual.
Sólo un apunte, hay una diferencia fundamental entre la administración y las empresas privadas, al margen de estar de acuerdo o no con lo que dices, la administracion maneja dinero de los contribuyentes, que a través de la coherción estatal son obligados a pagar impuestos. Por cierto el hecho de defender el mercado no implica pensar que todos los empresarios actuen de manera correcta o lícita. Ahora bien, te pediría que reflexionases sobre una de tus afirmaciones, bastante asambrosa:
La administración funciona de acuerdo a la lógica democrática. ¿De verdad lo piensas?
Un saludo.

Cierto, una administración no tiene por qué funcionar de acuerdo a los principios de una democracia; en este caso circunscribía mi comentario al periodo democrático de la administración, es decir, aquella constituida bajo los principios de una sociedad liberal y sometida al control y al servicio de los ciudadanos. Y sí, sinceramente creo que una administración puede estar controlada por y al servicio de la ciudadanía. Pero eso es tema para disertar más allá de mis fuerzas. Como también sería discutir más allá de mis fuerzas por qué aun siendo un instrumento útil creo que el mercado debe también tener un alcance limitado y bajo algunos supuestos intervenido. Ya habrá podido imaginar que uno es un pérfido socialdemócrata... De todas formas, y a fuer de humilde y sincero, debo darle la razón: mi solidez intelectual tampoco da para grandes disquisiciones